裝修建材貨不對“板”？法院：共同擔(dān)責(zé)

近日，河南省平輿縣人民法院調(diào)解一起承攬合同糾紛案件，原告向被告再支付5000元，被告按原告的要求重新選購巖板制作背景墻。

裝飾公司承接一處房屋裝修工程，將其中背景墻的安裝工作交給建材店。在挑選背景墻巖板時，裝飾公司通過圖片選中一款灰色的板材，建材店根據(jù)該型號購買了一批巖板，并按照裝飾公司的要求加工完成，可準(zhǔn)備安裝時，裝飾公司認(rèn)為該巖板與其要求不符，圖片上的巖板沒有黃色暗紋，而實物卻有黃色暗紋。多次溝通未果后，裝飾公司將建材店訴至平輿縣人民法院，要求更換重做或退還已支付的款項14975元。

案件受理后，承辦法官王少華積極組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，在正確平衡各方利益和主張的基礎(chǔ)上，力爭將矛盾糾紛當(dāng)場化解。原告裝飾公司認(rèn)為實物與其要求不符，是被告建材店的責(zé)任。被告建材店認(rèn)為，該批巖板是原告自己選擇的型號，廠家發(fā)來的也是該型號，沒有任何問題，原告看到的圖片是縮小的樣圖，實物中的黃色暗線也并不明顯，被告按照原告的要求已經(jīng)切割好準(zhǔn)備安裝，不應(yīng)當(dāng)負任何責(zé)任。雙方各執(zhí)己見，毫不退讓。

聽完雙方各自的意見，承辦法官考慮到，如果這個案件以判決的方式結(jié)案，雙方的損失都將進一步擴大，矛盾可能會進一步激化，只有讓雙方繼續(xù)合作，才能真正做到案結(jié)事了，最大限度的減輕損失。為了達到這個“目的”，承辦法官采取“背靠背”調(diào)解方式，先是耐心傾聽雙方當(dāng)事人各自的“怨氣”，逐一疏導(dǎo)情緒，然后從雙方合作關(guān)系和長遠利益發(fā)展方面著手，為雙方分析利弊，同時擺事實、講法理、論情理，劃分清雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。最終，在承辦法官的耐心調(diào)解下，原、被告雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議。

法官說法

承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。本案中，原告將房屋裝修工程中的部分工作交付給被告，此時原告是定作人，被告是承攬人?！吨腥A人民共和國民法典》第七百七十四條規(guī)定，承攬人提供材料的，應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗。本案原告在通過樣品圖選擇巖板時，樣品圖上標(biāo)注有型號，被告按照該型號購買巖板并無問題。問題在于被告提供的樣品圖中，僅從圖片難以看清巖板上有黃色暗紋。分析本案成訟的原因，原被告雙方在選購巖板時，沒有進行充分的溝通，原告沒有將自己的需求詳細告知被告，被告僅憑型號選購，未對樣品圖和實物可能存在的區(qū)別向原告作出說明，對造成的損失雙方都負有一定的責(zé)任。