寵物犬傷人 法官走訪促調(diào)解

徐某與李某系同村鄰居，徐某從李某家門口經(jīng)過時(shí)，不慎被李某拴在門口的寵物犬撲倒，腿部也被該犬咬傷。

事發(fā)后，李某僅愿意支付100元疫苗接種費(fèi)用，不愿再支付其他費(fèi)用。多次協(xié)商無果后，徐某向淮陽區(qū)法院起訴，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5983元。

案件受理后，考慮到雙方當(dāng)事人是多年鄰居，承辦法官李蘭英秉承調(diào)解為先的原則，主動(dòng)下鄉(xiāng)走訪，積極尋找案發(fā)時(shí)的視頻和周圍群眾，盡可能還原案發(fā)時(shí)的真實(shí)情況，隨后又積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卮逦?、人民調(diào)解員，共同組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

經(jīng)了解，徐某和李某對案件事實(shí)沒有異議，但對于賠償金額爭議較大。徐某認(rèn)為自己所列款項(xiàng)均為正常支出，李某應(yīng)該全額賠付，但李某認(rèn)為賠償金額過高。調(diào)解一度陷入僵局。

李蘭英憑借多年工作經(jīng)驗(yàn)，從講清法理、講明事理、講透情理等方面入手，向雙方當(dāng)事人釋法說理，并為李某講解飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。最終，在當(dāng)?shù)卮逦腿嗣裾{(diào)解員的配合下，雙方對于賠償金額達(dá)成一致意見，李某同意賠償徐某1200元，并當(dāng)場支付完畢。調(diào)解結(jié)束后，法官還告知李某要文明養(yǎng)犬，定期注射相關(guān)疫苗、做好常規(guī)檢查、外出活動(dòng)時(shí)拴好牽引繩，以免給他人造成損害。