12月13日，武陟縣人民法院采用“保全+調(diào)解”的方式妥善化解了一起標的額高達400余萬元的涉企買賣合同糾紛案件，實現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。
原告A建材有限公司與被告B建工集團有限公司簽訂《商品混凝土材料供貨合同》，由原告向被告供應某村改造項目所需的混凝土，雙方約定了結(jié)算方式、支付節(jié)點、支付金額等。但截至起訴之日，被告向原告僅支付貨款共計1900000元，剩余4049810.58元未支付。原告多次催要未果，訴至武陟縣人民法院。
原告建材公司向法院申請了訴前財產(chǎn)保全，該院依法凍結(jié)了被告建工公司的銀行存款。承辦法官仔細閱卷后認為，該案涉及金額較大，若不能妥善處理，可能會對雙方企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生較大影響。為盡快化解糾紛，將訴訟對雙方公司正常經(jīng)營的影響降至最低，法官利用財產(chǎn)保全這段“黃金調(diào)解期”立即組織雙方開展調(diào)解工作。
法官本著優(yōu)化法治化營商環(huán)境的司法理念，以實質(zhì)性化解糾紛為發(fā)力點，認真傾聽雙方的意見和訴求，耐心細致地釋法說理，逐漸緩解雙方情緒，促使雙方重拾信任。一方面向被告建工公司講明其應該承擔的法律責任以及財產(chǎn)保全對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營帶來的風險，勸導其誠信經(jīng)營，積極支付貨款；另一方面向原告建材公司說明被告近年來資金運轉(zhuǎn)困難的實際情況，建議其考慮雙方之前融洽的合作關(guān)系適當做出讓步，并適時提出合理化調(diào)解建議。
最終，在法官的不懈努力下，雙方終于達成一致意見，原、被告雙方一致確認被告建工公司欠付原告材料款共計4049810.58元，雙方本著互惠共贏、繼續(xù)合作的原則，原告同意被告目前僅就其中3000000元材料款進行分期支付直至清償完畢，剩余1049810.58元的支付時間、支付方式雙方另行協(xié)商，并約定解除被告公司銀行賬戶凍結(jié)的時間節(jié)點。
至此，兩家公司冰釋前嫌、握手言和，既保障了雙方當事人的合法權(quán)益，又保證了雙方企業(yè)正常經(jīng)營。
